“Na een diepgaand onderzoek is de Europese
Commissie tot de conclusie gekomen dat de steunmaatrelen die verscheidene
Nederlandse gemeenten aan vijf voetbalclubs hebben toegekend, in
overeenstemming zijn met de EU-staatssteunregels.”
Zo luidt het oordeel van
de Europese Commissie. De beschikking staat helaas nog niet online, want ik
ben erg benieuwd naar het oordeel waarom aan PSV geen ongeoorloofde staatssteun zou zijn verleend.
Ik kijk met name uit naar de argumentering van de Commissie, waarom zij nu van oordeel is dat de gemeente
handelde als een normale “particuliere
investeerder in een markteconomie”. Aanvankelijk was de Commissie namelijk
van mening dat de Nederlandse autoriteiten niet voldoende hadden aangetoond dat
een particuliere investeerder op dezelfde wijze zou hebben gehandeld als de
gemeente. Ten aanzien van dit punt merkt de Commissie op dat zij van mening is
dat een investeerder winst verlangt. In de deal met PSV lijkt de gemeente enkel
te streven naar het beperken van verlies, dan wel een budget neutrale
investering. Dit zou een gemiddelde investeerder handelend in een markteconomie
volgens de Commissie niet doen.
Daarnaast had de Commissie ook de
nodige opmerkingen op het taxatierapport. Bij de taxatie is namelijk uitgegaan
van een herontwikkeling over 15 jaar naar mixed use en niet van de huidige
bestemming. De Commissie heeft de gemeente om een nadere toelichting gevraagd. Aanvullend wenste de Commissie ook een
nadere toelichting op de in de taxatie gehanteerde winst- en risicomarges.
Ik ben erg
benieuwd naar de beantwoording van deze punten. Zodra de beschikking er is zal
ik er op dit blog ongetwijfeld op terugkomen.
